Religie voor Dummies: Sjiieten versus Soennieten

Het is iets wat we steeds vaker op het nieuws terughoren bij de verslaggeving uit het Midden-Oosten: De strijd tussen de sjiieten en de soennieten. Al-Qaeda en ISIS/ISIL, beiden zijn soennitische groeperingen. Iran, Hezbollah, de presidenten van Irak en Syrië zijn echter sjiieten. Allen zijn moslim, en allen bladeren wel eens door de koran. Maar waarom haten deze 2 grootste stromingen van de Islam elkaar zo? Waarom maken ze elkaar liever af dan samen te knielen voor ome allah? Tijd voor een nieuw deel van ‘Religie voor Dummies’. Ik wist het namelijk ook niet..

De islam begon met ene Mohammed. Hij werd volgens de verhalen in Mekka geboren in het jaar 570. Ik heb even kort onderzoek gedaan naar die Mohammed. Want hij lijkt de oorzaak van al het leed in het Midden-Oosten. Mohammed is de jezus van de islam. Nou eigenlijk meer de Mozes van de islam. Jezus bestaat ook in de islam. Isa heet hij dan opeens. Mozes (Musa) is ook aanwezig net als Noach (Nuh) en Abraham (Ibrahim). Allen zijn profeten van allah volgens de islam. Adam was de eerste profeet. De islam is gebaseerd op de koran. En de koran werd gedicteerd aan Mohammed door de engel Djibriel. Djibriel heet in het christendom Gabriel en is dan een zogenaamde aartsengel. Dus allah (god) sprak niet rechtstreeks tot Mohammed. Dat deed Djibriel. Mohammed schreef ook niet de koran. De koran werd door vrienden van Mohammed geschreven, omdat de arme Mohammed analfabeet was. Logisch dat Mohammed analfabeet was en niet kon lezen en schrijven. Want hij had het druk zat met zijn andere bijbeunbaantjes. Naast profeet was Mohammed ook nog staatsman, sociaal hervormer, diplomaat, koopman, filosoof, redenaar, leraar, wetgever, militair leider, humanist en filantroop. Dat is best knap. Helemaal voor iemand die dus niet kon schrijven.

Je hoeft maar even onderzoek te doen naar de islam om te weten dat het net als het christendom gebaseerd is op astrotheologie. 12 imams.12 apostelen. 12 sterrenbeelden.

Ik zeg niet dat die Mohammed niet bestaan heeft. Dat zou best kunnen, kijk maar eens om je heen hoeveel Mohammeds er zijn in de Wereld. Er zou er toen ook vast eentje bestaan kunnen hebben…

Ik dacht altijd een moslim is een moslim. Iets anders wordt je eigenlijk ook niet geleerd op school. Maar niets is minder waar. Net als binnen het christendom zijn er binnen de islam ook velen stromingen. De grootste stroming zijn de soennieten. 90 procent van de moslims is soenniet. Sjiieten zijn de én na grootste stroming binnen de islam. En er was een tijd dat soennieten en sjiieten gewoon door én deur konden zonder elkaar op te blazen. Het was de tijd van en net na de profeet Mohammed. Toen Mohammed er was was het eigenlijk een best vreedzaam iets die islam. Als je het tenminste vergelijkt met wat er na de dood van Mohammed gebeurde tot en met de bloedvergieten van vandaag de dag.

Na de dood van Mohammed vond men het tijd worden om de Wereld te veroveren. Dat deed men door middel van heel veel geweld. Oorlog na oorlog werd gevoerd. Men stichtte een kalifaat. Waar kennen we dat woord van? Juist ja, dat gebruikt ISIS vandaag de dag nog steeds. Men wil een kalifaat stichten. Een islamitisch rijk met andere woorden. Met islamitische (sharia) wetgeving. Wetgeving die gebaseerd is op een verzonnen boek, de koran dus.

In de jaren 600/tot midden 700 had men zo’n kalifaat. Men begon met het gebied wat we nu Arabisch schiereiland noemen (Saoedi-Arabië Jemen, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, et cetera). Daarna werd stukje bij beetje een aardig kalifaatje gecreëerd. De gebieden die nu Syrië en Irak vormen werden geannexeerd. Libanon, Palestina, stukken van het Perzische Rijk, Afghanistan, Pakistan, Egypte tot aan Marokko. Zelfs Spanje en Portugal behoorden op een gegeven moment tot dit kalifaat. Aan het hoofd van het kalifaat stond de kalief. De kalief was zeg maar de militair geestelijk leider van de islam, en tevens opvolger van Mohammed. En bij die opvolging van Mohammed ging het gelijk eigenlijk mis tussen de soennieten en sjiieten. De sjiieten wilden Ali, de neef en schoonzoon van Mohammed, als kalief. Want volgens sjiieten moet de kalief afstammen van Mohammed.

Ali ibn aboe Talib (Ali’s hele naam) was naast de neef van Mohammed ook zijn schoonzoon. Dat is heel normaal binnen religie. Kijk maar eens naar de Veluwe en Zeeland. Gereformeerden weten ook alles van inteelt. Daar moet je bij moslims helemaal niet gek van opkijken, want moslims mogen meerdere vrouwen huwen, dan kom je vanzelf binnen je eigen familie uit. Statistisch gezien kan dat haast niet anders. Plus ze hadden toen nog geen facebook, en wisten dus ook vaak niet dat ze familie van elkaar waren. Ali, de neef van Mohammed, trouwde dus met de dochter van Mohammed, Fatima. En volgens de sjiieten had Mohammed tijdens zijn leven Ali beloofd dat Ali zijn opvolger zou worden. Ali zou de eerste kalief worden. Maar Ali werd niet de eerst kalief. Ali werd pas de vierde kalief… Aboe Bakr werd de eerste kalief. En dat stak de sjiieten. De soennieten hadden daar maling aan, ze waren immers met veel meer qua aantallen dan de sjiieten. Soennieten zijn een raar volkje. Ze meten vaak met twee maten. Volgens soennieten moet je de koran letterlijk nemen. Het zijn daarmee de protestanten van de islam. Maar als het aankomt op het kiezen van een kalief, dan nemen ze het allemaal niet zo letterlijk meer, en kiezen ze diegene die ze het meeste geld bood. Ach, dat diegene geen afstammeling van Mohammed is, tja jammer dan, we hebben een wereldrijk te veroveren immers…

En dus werd Aboe Bakr de eerste kalifaat. De onzichtbare maar oh zo gevaarlijke extremistische terroristenleider van ISIS heet overigens, hoe toevallig, Abu Bakr Al-Baghdadi. En hij moet de nieuwe kalief worden anno 2014. Aboe Bakr was overigens een goede vriend van Mohammed. En tevens én van zijn schoonvaders. Mohammed begon namelijk de traditie van meerder vrouwen nemen. En toen én van zijn eerste vrouwen overleed,  bood Aboe Bakr zijn dochter aan Mohammed aan. Aboe Bakr was ook trouw bondgenoot en strijdmakker van Mohammed. Daarom werd hij als kalief gekozen, zeggen de verhalen. Daar waren de sjiieten pissed over.

De sjiieten werden echter pas echt pissed toen eindelijk hun Ali (sjiisme betekend in het Perzisch letterlijk volgeling val Ali) eindelijk kalief werd (de eerste kalief dus voor de sjiieten, de vierde kalief voor de soennieten, volgt u het nog?) en kort daarna vermoord werd door voorgangers van Al-Qaeda. Toen waren de spreekwoordelijk rapen gaar natuurlijk. De sjiieten hadden drie kaliefen geduld gehad totdat hun Ali eindelijk de kalief werd, en vervolgens werd Ali vermoord. Tja, dan zit je dus niet te lachen. En dat deden de sjiieten dan ook niet.

Een ander verschil tussen sjiieten en soennieten zijn de imams en hun functie. In het soennisme kan iedereen zo’n beetje imam worden. Als je maar letterlijk de koran kan interpreteren. Daar zit geen rek in verder. De koran is letterlijk wat de koran letterlijk zegt. Dat is bij sjiieten anders. Bij hen zit wel rek in de interpretatie van de koran. En de imam mag zelf dingetjes anders interpreteren. Sjiieten hebben dan ook meestal een vaste imam die ze volgen.

Sjiieten hebben twaalf grote imams. En een hele hoop kleinere imams. Maar allen dienen zij af te stammen van de profeet Mohammed. Elf van die imams zijn al dood en zitten nu aan de waterpijp in het paradijs. Eentje, de twaalfde imam, de Mahdi, die is in zijn vijfde levensjaar ontvoerd naar het paradijs. En wacht daar samen met jezus om terug te keren op Aarde. En dat verzin ik niet. Dat geloven sjiieten. De derde imam van de sjiieten was Hoessein. Hoessein was een zoon van Ali en Fatima. En dus de kleinzoon van Mohammed. Directe familie dus. En Hoessein werd dus ook vermoord door middeleeuwse terroristen. Ook de zoon van Hoessein trof datzelfde lot. Ik zei al: de islam is best een ietsiepietsie hoe moet ik dat zeggen, gewelddadig? Ik heb vandaag geen enkel personage zijn verhaal gelezen die niet vermoord werd. Statistisch gezien is het dus niet handig kalief of imam te worden. Abu Bakr Al-Baghdadi is dus gewaarschuwd bij deze.

Dus eerst werd Ali vermoord, daarna Hoessein. Twee grote sjiitische kopstukken. Martelaren noemt men ze vandaag de dag nog steeds. En de graftombes van Ali en Hoessein staan samen met vele sjiitische monumenten in het hedendaagse Irak. Het zuiden van Irak is namelijk overwegend sjiitisch. Deze monumenten zijn letterlijk het heiligste der heiligste voor de sjiieten. Deze monumenten opblazen is dus oorlog zoeken met de sjiieten. En raad eens wat de ISIS/ISIL ‘rebellen’ aangekondigd hebben om te gaan doen in Irak? Juist, die heiligdommen opblazen.

Het verschil van opvatting tussen sjiieten en soennieten zit hem dus in de wel of niet vrije interpretatie van koran teksten,  en een andere opvatting over het wel of niet kiezen van een kalief. Sjiieten zijn meer gesteld op bloedlijnen van Mohammed dan soennieten. En de sjiieten zijn dus nog steeds boos dat zowel Ali als ook Hoessein vermoord werden, al is dat al ruim 1300 jaar geleden gebeurd… De sjiieten zijn dus de katholieken van de islam, de soennieten zijn de protestanten van de islam. Ik dacht dat het om veel grotere verschillen in opvattingen ging, want waarvoor anders maak je elkaar het leven zo enorm zuur? Aan de andere kant is dat ook wel weer logisch, en in lijn met het christendom, wat eigenlijk hetzelfde geloof is, maar dan in een ander jasje. De makers/script schrijvers Ik heb ook nooit gesnapt waarom protestanten en katholieken elkaar ook zo enorm haten en oorlogen met elkaar voerden en voeren (Noord-Ierland). Ze geloven toch immers in dezelfde ‘vredelievende’ ‘god’? Misschien zit het hem wel in dat laatste, en is die ‘god’ van zowel de islam als ook het christendom helemaal niet zo vredelievend als men altijd beweerd, en is het gewoon zoals altijd eigenlijk, een dualistische mafketel? Verdeel en heers….. oftewel: sjiieten versus soennieten.
Micky

30-6-2014