Religie voor Dummies: De Wetenschap, ’s Werelds grootste religie

Vandaag wil ik in deze serie de grootste religie van de Wereld behandelen. Niet het christendom, niet het Jodendom, en ook niet de islam (sorry Geert) is ‘s Werelds grootste religie met de meeste aanhang. Het kan misschien verrassend klinken, maar ’s Werelds grootste religie is dus de wetenschap. Een wetenschapper die dit leest gaat nu meteen roepen om bewijzen. “Onzin!!” “Kan niet!!” “Bewijs het maar!!” Ik zal vandaag die bewijzen geven, want eenmaal trek je de conclusie, de wetenschap is een grote illusie!

Het grappige van het geloven in de wetenschap, is dat deze gelovige mensen zelf geloven dat zij juist niet gelovig zijn. Zij hebben altijd alles ‘wetenschappelijk onderbouwd’  en vinden zichzelf zo intellectueel dat ze neerkijken en lacherig doen over andere religies. Dat vind ik grappig, want daarmee doen deze gelovigen precies hetzelfde als de mensen waarop ze neerkijken van een andere religie. De  wetenschap zegt geen god te hebben, maar in feite, als je het vanaf een afstandje bekijkt, hebben ze die wel. Ze hebben meerdere goden. Ze hebben ook meerdere meneer de pastoren en priesters. “Echt niet!!” Echt wel… Charles Darwin (die van de evolutietheorie) is bijvoorbeeld een god van de wetenschap. Gelovigen van de kerk van de wetenschap twijfelen niet aan Darwin zijn theorietjes. Net zo min als men niet twijfelt aan de theorietjes van ene Albert Einstein of een Leonardo da Vinci. Om zo maar eens een drietal goden van de kerk van de wetenschap te noemen. Zoals christenen, joden en islamieten niet twijfelen aan het woord van hun god, daar twijfelt een wetenschappelijk iemand niet aan het woord van bijvoorbeeld Charles Darwin. Ook al zijn de theorietjes van Darwin niet alleen onmogelijk, maar zeker ook (vanuit wetenschappelijk oogpunt) keer op keer achterhaald, toch blijft de trouwe wetenschappelijke gelovige achter het woord van zijn of haar god staan.

De wetenschap heeft ook priesters en imams. Stephen Hawking is zo’n priester. Bill Gates is zo’n priester, in zekere zin is Al Gore met zijn global warming kerk ook zo’n imam, een haat imam zelfs. Zij zijn het die het woord van de goden van de wetenschap verspreiden aan het klootjesvolk. Via tv, kranten, magazines, maar vooral ook via lezingen en gast-colleges geven op universiteiten.

Een universiteit is een wetenschappelijk geloofshuis. Megakerken zijn het. In universiteiten worden leerling gelovigen geïndoctrineerd met het geloof van de wetenschap door deze priesters, die ze een hoogleraar noemen. Hoogleraar, imam, priester, het is allemaal hetzelfde. Men werkt via de Mind. Het is allemaal opgedane indoctrinatie en ‘kennis’. Zelf nadenken is er niet bij, dat hebben al deze religies met elkaar gemeen. Net als een christelijk iemand, denkt ook een wetenschappelijk iemand dat hij/zij zelf kan nadenken en met nieuwe ontdekkingen kan komen. Dat is een illusie. In zowel de hardcore religies, als ook de wetenschappelijke religie, mag je inderdaad voor jezelf nadenken. Maar wel binnen die beperkte box blijven he! Anders wordt je uit de kerk getrapt… En dat is een feit. Een christen die erachter komt dat god eigenlijk gewoon een dualistische hufter is, dat allah ook stinkende poepjes laat net als wij stervelingen of dat welke god dan ook een oplichter is en wij zelf onze eigen realiteit scheppen, die wordt uit de kerk getrapt. Zo’n iemand hebben ze niet meer nodig. Zo gaat dat ook bij de wetenschap. Heb je bewijs dat de mens al een miljard triljard jaar bestaat in dit Universum? Jammer voor je, dan is er binnen de wetenschappelijke kerk geen plek meer voor je. Kan je bewijzen, en heb je een steekhoudende uitleg inclusief bewijs voor je theorie, dat de piramides onmogelijk door een stel Egyptische slaven gebouwd kunnen zijn? Helaas… zeg maar gedag tegen je naam, roem en geloofwaardigheid binnen de wetenschappelijke kerkgemeenschap. Kan je bewijzen dat global warming een hoax is bedoeld om geld mee te verdienen? Dan is er ook geen plek meer voor je binnen de kerk en wordt je gekruisigd als het kan. Wetenschap is dus een duidelijke vorm van religie, je mag zogenaamd zelf onderzoek doen en zelf nadenken, mits je maar binnen de regeltjes/box van de kerk blijft.

Einstein zei dat je niet sneller kan reizen dan het licht, dus dan is het zo. Darwin zei dat de mens afstamt van apen, dus dan is het zo. De door de wetenschap verzonnen geschiedenis zegt dat de piramides niet ouder dan 4000 jaar kunnen zijn, dus dat is een FEIT!! En oh ja, hahahahaha, je kent die gezichten wel van die quasi intellectuele pipo’s die met een dikke grijns op hun gezicht naar je ‘luisteren’ als je vertelt over buitenaards leven… Ja want, hahahahaha, dat kan niet! Dat is niet wetenschappelijk onderbouwd en kan je dus ook niet bewijzen! Ja echt wel…. vlieg maar eens mee met een TR-3B of andere ruimteschepen van het geheime ruimteprogramma naar Mars, of dichterbij nog, naar de Maan… Stap maar eens door die stargates die in het gebergte op de grens tussen Syrië en Irak liggen… eens kijken of je dan nog zo’n dikke grijns hebt.

Ik draai het ook graag om, bewijs mij maar eens dat er geen buitenaards leven is. Dat kan je niet. Want je bent niet op al die triljarden planeten, in al die triljarden galaxies en sterrenstelsels geweest… Kijk maar eens goed naar foto’s van Queen Elizardbeth, is dat al niet voldoende bewijs van buitenaards leven? En wat is de kans, en kans berekenen kennen ze wel binnen het wetenschappelijke geloof, dat wij hier op Aarde de enige intelligente vorm van leven hebben? De Melkweg alleen al heeft een miljoen miljard sterrenstelsels (ruwe schatting). Er zijn nog een miljoen miljard andere galaxies zoals de Melkweg met ook weer een miljoen miljard sterrenstelsels met daarin ontelbaar veel planeten… Wel eens naar de sterrenehemel gekeken? Dat is pas een stuk van een arm van de Melkweg…

En wat dacht je van dimensies? We leven hier op Aarde in de derde dimensie. Er zijn nog 11 dimensies binnen dit Universum, met binnen elke dimensie letterlijk miljarden andere sub-dimensies. Oh wacht, ik ga nu een beetje te ver buiten de box/geloof van de wetenschap…

De Grote Piramide in Egypte heeft erosiesporen van veel water. Hoe lang geleden is het dat er daar veel water aanwezig was? 4000 jaar terug? Niet volgens de wetenschap, ook niet volgens mij, maar toch gelooft de wetenschap, omdat hun geboden dat voorschrijven, nog steeds dat deze piramide hooguit 4000 jaar oud kan zijn.  Oké dan gaan we daar van uit voor het gemak. Hoe deden ze dat dan? Want onderzoek uit deze eeuw laat ons zien dat met de hedendaagse techniek dit immense bouwwerk niet na te maken is. Hoe verklaart de wetenschappelijke kerk dat? Simpel. Ze trappen je uit die kerk en maken je belachelijk. Ze verketteren je. Bouwwerken boven in de toppen van het Andesgebergte. Niet na te bouwen met de techniek van vandaag de dag, zogenaamd gedaan door een stel onderontwikkelde indianen… ik kan nog wel even doorgaan, de boodschap is duidelijk, al deze bouwwerken van soms wel honderdduizenden jaren oud zijn niet na te maken door onze wetenschappelijke kerk anno 2015. En toch geloofd deze kerk dat ze hooguit een paar duizend jaar oud zijn en gemaakt zijn door mensen die met pijl en boog jaagden en in grotten sliepen…

Het grootste letterlijke broodje aap verhaal van de kerk van de wetenschap is de evolutietheorie van één van hun goden, Darwin. Enkele weken terug kwam Naturalis uit Nederland met een schokkende ontdekking naar buiten, zie link. Men heeft een schelp gevonden met een geometrische gravering daarop. Die gravering blijkt, na uitgebreid wetenschappelijk onderzoek, ongeveer een half miljoen jaar oud te zijn. Dat was letterlijk wereldnieuws. Grote wetenschappelijke ‘de Wachttoren’-achtige bladen namen het nieuws over, men raakt er niet over uitgepraat.

Big deal. Dat dacht ik toen ik dat nieuws hoorde. We maakten een half miljoen jaar geleden ook al uit verveling graveringen op schelpen… met haaientanden. Ik had wellicht een ander instrument gebruikt, maar a la haaientanden kan je er ook voor gebruiken. Ik vond het helemaal geen schokkend wereldnieuws. Maar ik geloof dan ook niet in wetenschap. En ik wist niet dat de wetenschap er nog steeds vanuit gaat dat de moderne mens, de homo sapiens sapiens, volgens het wetenschappelijke geloof pas 250 duizend jaar op Aarde is. Ik weet dat wij mensen hier al miljoenen jaren aanwezig zijn. De wetenschap doet alles wetenschappelijk bewijzen, dat wil zeggen men heeft ooit een skelet van 250 duizend jaar oud gevonden, dus dan is het menselijke ras hier pas 250 duizend jaar. Voor ons waren er andere soorten mensachtigen op Aarde. En een half miljoen jaar geleden was dat de homo erectus. De homo erectus was het domme neefje van de Neanderthalers, die ook onze voorouders zijn volgens de kerk der wetenschap. Helemaal snappen doe ik die theorie niet, want wil onze echte voorouder nu godverdomme eens een keer opstaan? Wie is het nou? De homo erectus, de neanderthaler, de aap, of is het toch één van die andere 15 mensachtige halve apen die ook nog onze voorouders zouden kunnen zijn? Of zijn ze het allemaal? Dat laatste is het geloof van de wetenschap Ook al leefden vele zogenaamde voorouders van de mens, zoals de homo erectus en de neanderthalers naast elkaar en met elkaar, toch zijn het allemaal onze voorouders? Maar goed, terug naar het verhaal, de wetenschap heeft ooit besloten dat de homo erectus een domme debiele aapachtige mens was, met te weinig hersencapaciteit om bijvoorbeeld geometrische patronen in schelpen te graveren. Die theorie hebben ze nu overboord gezet. De homo erectus was toch meer intelligent dan men gedacht had, want het bewijs der wetenschap is er nu, schelpen met graveringen daarin van een half miljoen jaar oud! En dus, want zo werkt de beperkte box van deze gelovigen, was de homo erectus slimmer dan eerder gedacht en verondersteld was. De homo erectus was als enige mensachtige soort toen in die regio aanwezig, en dus was de homo erectus verantwoordelijk voor het graveren van die schelpen.

De meer simpele en veel logische verklaring zou zijn om te zeggen dat de mens langer dan geloofd werd op Aarde aanwezig is. Maar dat mag blijkbaar niet geconcludeerd worden. Of misschien is het nog wel erger gesteld met de religieuze wetenschappelijke extremisten, en komt die optie die ik hierboven geef niet eens in ze op. Zo enorm geïndoctrineerd en gemindcontrolt is de gemiddelde wetenschapper. God (Darwin in dit geval) zei dat het zo en niet anders gebeurd is, dus dan is het ook zo!? Helemaal snappen doe ik de wetenschappelijke kerkgangers niet.

Als ik het dan toch over die evolutietheorie heb, dan heb ik nog wel wat meer vragen en oplossingen voor die vragen. De wetenschap geloofd dus dat wij van de aap, of een speciaal soort aap afstammen. Dan werkt die theorie niet helemaal. Want apen kunnen makkelijk in bomen klimmen, en al slingerend aan takken zich verplaatsen. Dat zou ik ook wel willen… Maar dat kan alleen schijnbaar Epke Zonderland… En dan die bavianen met die uitstekende rooie reet van ze, makkelijk is dat. Ja zeg nou zelf, in onze oh zo beschaafde geëvolueerde Wereld kom je niet zomaar aan de top van de apenrots. Je hebt geld nodig, een sixpack op je pens, status, een mooie auto en dure kleren, je moet een eeuwig durende strijd aangaan met de andere alfa mannetjes van het menselijk ras om het mooiste vrouwtje van de kudde te mogen pakken. Dat is a)voor die alfa mannetjes niet makkelijk, ze moeten dag in dag uit werken aan hun lichaam in de sportschool, status en weet ik veel wat voor egocrap nodig om de top van de apenrots te kunnen bereiken. Het mooiste vrouwtje van de kudde moet dan elk weekend de discotheek in, facebook profielen checken, zich mooi aankleden en opmaken, voordat ze kan zien wie het alfamannetje is en dan kan ze pas genomen worden. Bavianen zijn meer geëvolueerd dan dat. De baviaan met de grootste rooie bipspartij is het alfa mannetje. Dat is het alfa mannetje en zit met zijn rooie dikke reet bovenop de apenrots De vrouwtjes bavianen weten dat, want die zien dat ook, en dat is wel zo duidelijk voor de groep en bespaart ze enorm veel tijd en onnodige energieverspilling. Wij mensen kunnen vaak veel leren van dieren, dat wou ik hier mee zeggen, dus wat nou evolutietheorie?

Oké misschien zit ik er naast, en dan stammen we toch van een aap af. Hoe verklaart de wetenschappelijke kerk dan al die 22 verschillende mensenrassen hier op Aarde? Komen die allemaal uit diezelfde aap voort? Hoe dan? En hoe kan het dat die toevallig allemaal ergens vandaan komen? Hoe kan het dat spleetogen allemaal in Azië wonen en daar hun oorsprong hebben? Maakte die voorouder aap een wereldreis, kreeg hij geelzucht onderweg? In Europa aangekomen werd hij nog zieker, trok wit weg, en vandaar de blanke inwoners in Europa? Ik snap dat verhaal serieus niet. Het is ook niet te bewijzen door de wetenschap. Al denken ze van wel. Ik moet het eerste steekhoudende argument nog horen, maar tot nu toe heb ik enkel onzin gehoord.

Zou het misschien zo kunnen zijn dat het menselijk lichaam een Universeel sjabloon is? Dat er miljarden menselijke rassen de kosmos bewonen? In alle kleuren van de regenboog, in alle soorten maten? En dat 22 van die rassen miljoenen jaren geleden als onderdeel van een Universeel plan het Aardse menselijk ras hebben gecreëerd door het enige rechtmatige Aardse menselijk ras, de Aboriginals, genetisch aan te passen met het DNA van die andere 22 kosmische menselijke rassen? En hebben we daarom allemaal een ander kleurtje en zien we er allemaal net iets anders uit? En is het daarom zo dat alle mensen op de Wereld genetisch zowat gelijk zijn, behalve één ras wat afwijkt van de rest, de Aboriginals? En dat is wetenschappelijk bewezen ook nog wat ik hierboven beschrijf. Het past alleen niet in het geloof van de wetenschaps religie. Dus dan maar blijven geloven in een broodje aap verhaal, wat onmogelijk is als je er logisch naar kijkt.

En dat komt dus overeen met alle andere religies van deze Wereld. Het is nu eenmaal zo, god spreek je niet tegen, ook al lult deze god of godin onmogelijke onzin.

De wetenschap is dus een religie. Ik daag elke gelovige van de wetenschappelijke kerk uit om mij bewijzen te geven dat ik onzin uitkraam. Bewijs het maar!

Micky

13-1-2015