Het merkteken van het beest zit al in je handtas of broekzak
13 september 2016
Smartphonezombies nemen de wereld over
13 september 2016CO2 is een onschuldig gas, de CO2 waanzin bedreigt de mensheid pas echt!
co2 reduzieren Klimawandel Kohlendioxid Luftverschmutzung Klimaschutz Konzept Zukunft Illustration Hintergrund Reduktion abgase minimieren senken carbonoxid grün co2-ausstoß emissionen energiewende gesundheit globus gruen Symbol Zeichen Grafik klimaveränderung lunge lösung nachhaltigkeit naturkatastrophe naturkatastrophen naturschutz naturschutzkonzept Himmel plan sauerstoff schützen smog treibhauseffekt treibhausgase blauer Himmel umweltbilanz umweltfreundlich umweltschutz saubere Luft umweltverschmutzung umweltzerstörung umweltzonen verkehrsschild ökologie
Week in week uit worden we via de mainstream media, de politiek, de wetenschap en subsidie slurpende milieu organisaties gebombardeerd met waanzinnige propaganda berichten over CO2 en klimaatverandering. CO2 en het klimaat zijn booming businesses waarmee heel veel geld te verdienen is. En dus proberen organisaties, bedrijven en politieke partijen een graantje mee te pikken van de miljarden euro’s die voor het grijpen liggen. Ondertussen lijkt bijna niemand door te hebben dat dit CO2 sprookje nu al ruim 20 jaar aan de gang is, en dat de beloofde zeespiegelstijging tot nu toe beperkt is gebleven tot 0 millimeter in totaal. Ook de opwarming van de Aarde blijft uit, ook al roepen milieu organisaties en wetenschappers om het hardst dat deze opwarming een feit is, toch ontbreekt daarvoor tot nu toe elk bewijs.
In 2008 hoorden we via de MSM al berichten dat de wereld in 2015 naar de klote zou gaan als we niet in actie zouden komen, check bijvoorbeeld onderstaand bangmaak filmpje van de Amerikaanse nieuwszender ABC uit 2008 over het leven wat we zouden leiden in 2015, er vanuit gaande dat we niets zouden doen aan het zogenaamde CO2 ‘probleem’…
CO2 is trouwens gewoon ordinair planten en bomenvoedsel. Dit leerden we als het goed is allemaal tijdens de biologie lessen op school. Fotosynthese noemen ze dat proces. Bomen en planten zetten CO2 om naar een ander gas, dat gas noemen we zuurstof. Je zou simpelweg kunnen zeggen dat we zonder CO2 dus ook geen zuurstof meer zouden hebben hier op Aarde. Dat zou nu ik er zo over na denk een hoop problemen oplossen hier op Aarde.. CO2 is al miljarden jaren aanwezig op Aarde. Zolang de Aarde bestaat is er CO2. De hoeveelheid CO2 in de atmosfeer schommelt. Er waren tijden dat de CO2 een dipje had, en er waren tijden dat de hoeveelheid CO2 toenam op Aarde. Dit had geen ene moer met mensen te maken, de mensheid is namelijk nog geen 4 miljard jaar op Aarde, en toch schommelde het percentage CO2 in de atmosfeer tijdens al die miljarden jaren. Als je op school een klein beetje opgelet hebt dan weet je dat we op Aarde ook heel veel klimaatveranderingen meegemaakt hebben die niet door de mensheid veroorzaakt werden. We kenden bijvoorbeeld een aantal ijstijden en even zo veel opwarmingen van het klimaat waardoor de ijskappen weer smolten. We hadden in die prehistorie volgens mij nog geen kolencentrales, auto’s, en andere CO2 uitstotende technologieën. En toch veranderde het klimaat. Het klimaat op Aarde veranderd, dat doet het al 4 miljard jaar lang. Hoe arrogant is het om te denken dat de mensheid daar iets mee te maken zou hebben? Volgens mij doet moedertje natuur gewoon wat ze wil, en dat doet ze dus al 4 miljard jaar.
Ik snap dat het voor de doorgewinterde gehersenspoelde mainstream media volger lastig is om te behappen, maar echt ik lieg niet als ik zeg dat CO2 voedsel voor planten en bomen is. Van de week zag ik een grappig item langskomen op het RTL nieuws hierover wat laat zien dat opgeslagen CO2 in Nederland gebruikt wordt als doping voor groentes en fruit.
Ik durf bij deze wel te stellen dat die hele CO2 waanzin en dat geouwehoer over door mensen veroorzaakte klimaatverandering de grootste oplichterij is van dit millennium. Als je het over complotten wilt hebben dan hebben we hier één van de grootste complotten aller tijden te pakken. Het CO2 sprookje gaat ons als burgers/slaven enorm veel geld kosten. Milieu activisten, die vaak denken voor het milieu te strijden, strijden in werkelijkheid voor een nog legere portemonnee en voor nog heel veel meer belachelijke bizarre draconische milieuwetten en regeltjes. Oh wat was iedereen blij na afloop van de VN klimaattop in Parijs van eind vorig jaar. Er werd in Parijs besloten om de opwarming van de Aarde onder de 2 graden Celsius te houden. Een grote grap is dat als je logisch kan nadenken en weet dat klimaatverandering niets maar dan ook helemaal niets met de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer te maken heeft. De zinkende eilandenstaten die in Parijs aandacht kwamen vragen voor het feit dat hun eilanden onder de zeebodem dreigen te verdwijnen weten ook wel dat dit niet komt door CO2, de opwarming van de Aarde en/of de stijging van de zeespiegel. De zeespiegel stijgt namelijk niet. De eilanden zakken beetje bij beetje wel weg. Dat komt omdat het rijke kapitalistische Westen massaal zeezand blijft afgraven in de buurt van dit soort eilanden, waardoor deze eilanden uiteindelijk onder de zeespiegel zullen verdwijnen. Geloof je mij niet? Bekijk dan deze documentaire over de massaconsumptie van zeezand!
We hebben dus te maken met een niet bestaand probleem als het gaat om het zogenaamde CO2 overschot in onze atmosfeer. De Noordzee is nog geen millimeter gestegen en toch doet Nederland braaf mee aan het spel. Logisch ook, aangezien Nederland enorm veel bedrijven heeft die geld kunnen verdienen aan dit niet bestaande probleem waarvoor men nu haastig op zoek is naar oplossingen. De reactie zagen we in Parijs. En onderstaand nieuwsitem geeft een klein beetje weer wat er in Nederland op korte termijn gedaan moet worden om aan de CO2 doelstellingen te voldoen.
Waanzin. Echt complete waanzin. Laat ik voorop stellen dat ik geen voorstander ben van industrieën die de Aarde verkloten. Als we dus gewoon vrije energie een kans gaan geven, in plaats van de bedenkers van dit soort energieën te vermoorden, dan zou dat een goede eerste stap zijn. De oplossingen die nu al bedacht zijn en uitgevoerd worden slaan helemaal nergens op en zijn in feite helemaal niet goed voor onze planeet. Ze zijn alleen goed voor de portemonnee van subsidieslurpende organisaties en bedrijven. Of denken jullie dat moeder Aarde het fijn vind om bedekt te worden met duizenden vierkante kilometers aan zonnepanelen? Waar worden die zonnepanelen van gemaakt trouwens? Zit er toevallig ook plastic in? Plastic wordt gemaakt van olie namelijk. Maar dat terzijde. Denk je dat het milieu het fijn vind om bedekt te worden met miljoenen windmolens? En waar slaat die CO2 opvang op als ik vragen mag?
Ik stel mij wel eens voor dat een beschaving die over tienduizenden jaren eindelijk zover is dat ze de overblijfselen van onze beschaving kunnen gaan onderzoeken. Op een gegeven moment vinden ze dan grote onderzeese opslagvelden waarin ze geen gas of olie vinden, maar CO2.. Hoe denk je dat zo’n beschaving ons dan zal zien? Die denken dat we geen goed functionerende hersenen hadden. Dat we een soort debiel neefje waren van de neanderthalers. Want welke ‘beschaving’ slaat in hemelsnaam CO2 op onder zee?! Welke krankzinnige samenleving bedenkt dat het goed is voor het milieu om CO2 op te gaan slaan onder zee? CO2 is voeding voor bomen en planten, en die groeien niet onder de zeebodem volgens mij… En toch is onze overheid bezig met het realiseren van opslag van CO2 onder de Noordzee (zie link). Waanzin, complete waanzin als jet het mij vraagt…
Net als dat gewauwel over bio-energie. Alsof het nog niet gek genoeg was allemaal praat men nu weer over bio-energie… Zie/beluister dit nieuwsitem bijvoorbeeld en luister goed naar de uitleg waarom bio-energie goed is voor het klimaat..
Ik heb bovenstaand nieuwsitem een stuk of 10 keer beluisterd. En ik hoor het toch echt goed, en ik heb er ook op het internet verder naar gezocht, bio-energie wordt echt gezien als een oplossing voor het niet bestaande CO2 probleem. Men gaat dan dus bijvoorbeeld bomen verbranden. In die bomen zit al CO2 opgeslagen. Dat doen bomen nu eenmaal. Maar nu wil men dus die bomen verbranden en dan de CO2 die vrijkomt bij het verbranden van die bomen opvangen. Zodoende haalt men extra CO2 uit de atmosfeer, tenminste zo luidt het verhaal als ik het goed begrijp. Ja gaat dan dus de grootste CO2 opvangers ter Wereld, bomen dus, verbranden om CO2 uit de lucht te halen. Ben ik nou gek, of hebben we hier te maken met de meest onnozele pure dommigheid aller tijden? Als je echt bang bent voor CO2, en je wilt dat de CO2 afneemt op Aarde, waarom ontbos je dan de Aarde? Zou het dan juist niet de oplossing zijn om extra bossen aan te planten in plaats van ze te kappen om ze daarna te verbranden om CO2 op te vangen? Is de hele (westerse) wereld compleet bezopen geworden? Waarom geloven zovelen blind die echt debiele propaganda verhaaltjes over het klimaat en CO2?
En het gaat nog veel verder. Kernenergie zou op dit moment een goed alternatief zijn voor die CO2 uitstotende kolencentrales. Maar ja, voor kernenergie zijn we ook al doodsbang gemaakt. Duitsland heeft geen enkele kerncentrale meer na de leugens rond Fukushima. Duitsland haalt al een derde van haar energie uit windmolens en zonnepanelen. Maar Duitsland weet ook dat het onmogelijk is om al je energie uit deze ‘schone’ bronnen te halen. Dat kan in theorie wel. Maar dan wordt de maandelijkse energierekening 3 a 4 (zo niet meer) keer zo hoog. Want het kost nogal wat al die windmolens en zonnepanelen. En dus haalt Duitsland nog steeds de meeste energie uit bruinkoolcentrales. Want dat is goedkoop, en zonder die bruinkoolcentrales zouden de Duitse slaafjes failliet gaan van de hoge energiekosten. En dus houden demonstrerende klimaathippies sinds vorige week Duitse bruinkoolmijnen bezet, als protest tegen die CO2 uitstotende bruinkoolcentrales. Als deze demonstranten hun zin krijgen, en als dus alle (bruin)kolencentrales gesloten worden, dan zijn de Duitse slaafjes straks als eerste ter wereld echt de spreekwoordelijke lul. Dan stoot Duitsland een stuk minder CO2 uit. De Aarde schiet daar niets mee op want CO2 en de mens hebben geen enkele invloed op klimaatverandering. Het enige resultaat wat zo’n actie heeft is een nog legere portemonnee doordat ‘schone’ energie nu eenmaal klauwen vol geld kost.
In Nederland stikt het van de subsidieslurpende milieu organisaties. Subsidie slurpen houdt in dat men door de overheid beschikbaar gestelde subsidies voor ‘schone’ energie opslurpt. Die subsidies worden betaald door jou en mij en iedereen die belasting betaalt. Dat geld, en dan heb ik het over miljarden euro’s per jaar, hadden we ook kunnen besteden aan nuttige zaken lijkt mij. Moedertje natuur doet toch wel wat ze wil, daar veranderen wij mensen helemaal maar dan ook helemaal niets aan. Het CO2 sprookje is wel degelijk een probleem trouwens. Ik vind het tenminste best wel problematisch dat er miljarden euro’s per jaar verspilt worden aan een niet bestaand probleem..
Micky van Leeuwen
21-5-2016
4 Comments
Goed verhaal. Stuur het eens op aan alle politieke partijen!
Die politieke partijen binnen de kakistocratie gaan je niet helpen maat
Dag Arthur, mag jij het opsturen.
Trouwens voor de mens is co2 ook belangrijk. Als je co2 gehalte in het bloed te laag is, kunnen je cellen geen zuurstof opnemen. ( Bohr effect). Ga maar eens 1 minuut lang hyperventileren door heel snel en diep in en uit te ademen, je zult je snel beroerd voelen door zuurstof gebrek.
CO2 is gekozen omdat het ‘probleem’ dan lekker simpel is. Als er CO2 in de atmosfeer komt, kun je het taksen, de ‘ademtaks’.
CO2 is idd plantenvoedsel, maar dingen als fijnstof, chroom VI, kwik, seleen, dioxinen, heel bekende zwavelverbindingen, varianten van stikstofoxide in alle oxidatiestaten, asbest vezels, bariumoxide, en al wat niet meer wat er uit de pijp van een kolencentrale of een brandstofmotor komt, dat is je ‘probleem’.
Ik ga geen link plaatsen, maar ik neem aan dat iedereen weet hoe smog er uit ziet. Of dat fijnstof gelinkt wordt aan eerder overlijden.
Zaterdag heb ik de grote kerk in Amsterdam beklommen, en ik vraag de gids wat die grote pijp is die in het havengebied staat, maar hij weet het niet. Een van de 1e regels bij het zoeken van woonruimte: wat staan er voor schoorstenen. Het is immers simpel, als er schoorstenen staan is er niks aan de hand, want het bedrijf met de schoorsteen heeft alles netjes op orde en er is geen gevaar voor de volksgezondheid. Dus vooral niet in de buurt van een schoorsteen gaan wonen, maar ook niet downwind. De rekensom om uit te rekenen waar de troep indaalt is hele simpele lineaire algebra.
De industrie heeft echt niet het beste met je voor, kijk maar naar het GenX verhaal. Ik ben zelfs van mening dat er sprake is van een intensieve samenwerking is door alle belanghebbenden, incl de overheid in verschillende rollen, op het gebied van het maximaliseren van bedrijfswinsten (divendbelasting of niet) en het minimaliseren van het belang van de burger. Er is wel wat in gang gezet door de EU inzake REACH maar allemaal veel en veel te laat en te weinig, en veel te veel excepties.
Echt treurig is hoe de meeste mensen geindoctrineerd zijn door dingen als dat zonnepanelen helemaal het ding zijn. Eerst willen ze geen slimme meter, maar het levert geld op dus dan komt er een. Vervolgens krijgen ze te horen dat je BTW betaalt op het leveren van electriciteit aan het net. Oei!