Hoaxmania & De Orlando Shooting

In de nacht van 11 op 12 juni vond in de Pulse nachtclub in Orlando een massale schietpartij plaats. De dader, Omar Mateen, schoot daarbij volgens het officiële verhaal wat we via de mainstream media hoorden 49 mensen dood en verwondde er nog eens 51. Het officiële MSM verhaal vertelt ons dat Omar Mateen alleen handelde. Zijn motief blijft onduidelijk. De eerste verhalen die naar buiten kwamen duidden op een al dan niet false flag operatie die op naam van ISIS werd geschreven. Later in de week bleek de berichtgeving net na de schietpartij haaks te staan op de berichtgeving die enkele dagen later volgde. Ondertussen had een groot deel van de complotmedia al de conclusie getrokken dat het hier zou gaan om een hoax, er zou helemaal geen schietpartij hebben plaatsgevonden in de Pulse nachtclub in Orlando, aldus deze complotmedia. Was er hier inderdaad sprake van een zogenoemde hoax, of is er sprake van een compleet ander scenario waarin wel degelijk doden te betreuren vielen?

Ik schreef vorige week al een kort stukje over de schietpartij/aanslag op de LGBT community in Orlando. Daarin sprak ik mijn verbazing uit over het feit dat een groot gedeelte van de alternatieve media schijnbaar de gave heeft om binnen 24 uur na de schietpartij te kunnen concluderen dat er helemaal geen schietpartij had plaatsgevonden in Orlando. Deze conclusies trok men op basis van enkele YouTube filmpjes. Het ging dan vooral om een mevrouw die overduidelijk een actrice was, aangezien ze duidelijk een teleprompter aan het voorlezen was (zie link). In een ander filmpje werd een slachtoffer door omstanders richting de Pulse nachtclub gedragen (zie link). Dat de MSM acteurs inzet is voor mij een feit, dat doen ze al zo lang ik mij kan herinneren. Of het inhuren van een actrice die een teleprompter voorleest meteen het ultieme bewijs is voor een hoax waag ik te betwijfelen. Misschien werd de actrice wel ingezet om echte getuigen en echte familieleden niet aan het woord te laten, wellicht hadden echte getuigen een verhaal wat niet via de MSM uitgezonden mocht worden? En misschien werd deze actrice expres voluit in beeld gebracht, om de alternatieve media op een dwaalspoor te zetten? Daarover verderop in dit artikel meer. Ook het filmpje van het slachtoffer wat richting de nachtclub wordt gedragen bewijst voor mij niets. We zien die beelden uit de context. Misschien kwamen de ambulances niet direct na de schietpartij? En werden sommige slachtoffers even verderop behandeld door omstanders? Toen ze de ambulances hoorden/zagen aankomen besloten ze het slachtoffer naar die ambulances die voor de nachtclub werden geparkeerd te dragen? Ik weet het niet, ik trek geen conclusies naar aanleiding van een fragment wat totaal uit de context gehaald is, en wat bovendien uitgezonden werd door de MSM.

Ik wacht liever af wat de reactie en de oplossingen worden die uitgespeeld en uitgerold worden na zo’n aanslag. Daarnaast heb ik zeker ook interesse in het verhaal wat de MSM ons verteld na zo’n aanslag. Is dat verhaal goed onderbouwd, zitten er geen ‘glitches’ in? Is er een overduidelijke agenda die uitgespeeld wordt voor onze ogen? Daar leek het in eerste instantie wel op. De vader van Omar Mateen kwam vrijwel direct na de schietpartij met het nieuws naar buiten dat zijn zoon een maand voor de aanslag twee zoenende homo’s had gezien. Daar zou Omar woedend over geworden zijn, aldus zijn pa. En dat zou de reden zijn dat hij zijn afschuwelijke daad pleegde, aldus de MSM. Daarnaast zou Omar tijdens zijn daad 911 gebeld hebben met de mededeling dat hij trouw zwoor aan ISIS en de daad uit naam van ISIS pleegde. So far so good. Homo’s versus moslims, een mooi affiche voor nog meer verdeel en heers spelletjes, zo dacht ik toen ik dat verhaal hoorde. Je moet met je klauwen van de LGBT gemeenschap afblijven, aanslagen op wat en wie dan ook in Afrika en het Midden-Oosten doen er feitelijk niet toe, schiet 50 LGBT’ers dood en de hele wereld is in rep en roer. Toegegeven, je hoeft dan niet echt die LGBT’ers dood te schieten, een hoax zou dan ook doeltreffend kunnen zijn. Mits die hoax goed uitgevoerd en dus goed gescript zou zijn..

Op maandag en vooral op dinsdag kwamen er interessante berichten via de media naar buiten. De vader van Omar Mateen blijkt een trouwe CIA-asset te zijn bijvoorbeeld (zie link). 1 plus 1 is bijna altijd 2, en dus sluit ik bij het lezen van zulke berichtgeving mind control niet uit. Projecten als een MK-ULTRA en een Project Monarch draaien veelal om kinderen van CIA medewerkers. Het kan dus goed zijn dat Omar Mateen gehersenspoeld was en misschien wel meerdere persoonlijkheden had. De berichtgeving over de persoon Omar Mateen bevestigt dit wel een beetje heel erg. Zo verklaarde zijn ex-vrouw, Sitora Yusufiy, dat Omar gewelddadig en labiel zou zijn (zie link). Kenmerken die passen bij gehersenspoelde mind control ‘soldaten’ die door geheime diensten gebruikt/gestuurd worden voor het plegen van aanslagen zoals die van Orlando. Andere berichten die begin vorige week naar buiten kwamen waren ook interessant, en spraken het geschetste ‘Lone Wolf’ scenario van de MSM volledig tegen. Zo interviewde de Amerikaanse zender ABC een getuige/overlevende van de schietpartij live op televisie. De verbinding werd ’toevallig’ verbroken toen deze getuige begon te vertellen over iemand bij de buitendeur die de deur dichthield zodat mensen niet naar buiten konden vluchten (zie link). Daarnaast doken er nog meer getuigen/overlevenden op die vertelden over meerdere schutters in de nachtclub (beluister fragment), en dook er een filmpje op die gemaakt is in de Pulse nachtclub op het moment van de schietpartij (zie link). Ook daar is te horen dat er sprake geweest moet zijn van meerdere schutters.

Het verhaal rondom Omar Mateen kreeg begin vorige week ook een totaal andere wending. We vernamen op zondag en maandag via de MSM dat Omar vast en zeker een pesthekel aan homo’s zou moeten hebben gehad, en dat zijn islamitische achtergrond daar vast en zeker mee te maken had. Op dinsdag veranderde de berichtgeving van de mainstream media echter. Eerst al vernamen we van de ex-vrouw van Omar dat Omar zelf ook homoseksueel was (zie link). Daarna volgden een aantal homoseksuele getuigen die allemaal verklaarden dat ze Omar Mateen vaak hadden gezien in de Pulse nachtclub. Deze mannen verklaarden allemaal dat Omar Mateen zelf ook homoseksueel was en dus ook een regelmatige bezoeker was van de LGBT nachtclub. Zelf het NOS journaal ging om qua verhaal. Ik heb het fragment over Omar Mateen van het NOS journaal voor jullie geclipt, beluister dit fragment via deze link. De mainstream media kwam in een spagaat terecht. Helemaal toen het verderop in de week helemaal los ging met allerlei berichten over Omar die via homo datingapp Grindr foto’s van zijn geslachtsdeel zou hebben gedeeld met gewillige andere mannen (zie link). Het verhaal ging van ISIS en homohaat naar een labiel psychotisch gewelddadig mannetje die duidelijk homoseksueel was. Dat was duidelijk niet hetgeen de gevestigde orde wilde dat naar buiten kwam. Tijd dus voor een afleiding!

Als we het over een regelrechte echte hoax uit Orlando willen hebben dan moeten we ons eens een beetje gaan verdiepen in een bericht wat dinsdag ‘opeens’ hot was binnen de media wereldwijd. CNN, Fox, ABC, MSNBC, CBS en alle andere nieuwszenders die toevallig toch al in Orlando waren kwamen opeens met schokkend nieuws, ook vanuit Orlando dus. In het Disneyland resort in Orlando zou een 2-jarige peuter het water zijn ingesleurd door een ruim 2 meter lange alligator. Er volgde een ware media hype waar alle nieuwszenders aan mee deden. Omar Mateen en alle informatie omtrent de schietpartij die niet handig was voor de gevestigde orde deed er niet meer toe. Er werd 16 uur lang verslag gedaan naar de speurtocht naar de vermiste peuter. 16 uur later werd de peuter teruggevonden. Dood, dat wel, maar hij was gelukkig nog wel intact. De peuter had geen missende ledematen of andere ernstige verwondingen. Check het nieuwsbericht van CNN hierover (zie link). Het was dus gelukkig een hele lieve alligator geweest, geen jaws-achtig massacre met roodkleurend water van het vele bloed en ronddrijvende ledematen gelukkig. Nergens hoorden we via de MSM getuigen van het voorval met de peuter in het drukbezochte resort. Nergens zagen we een lijkje. Tot op de dag van vandaag is er geen enkel bewijs van het bestaan van deze peuter. Daarnaast staan alligators er niet echt om bekend om mensen aan te vallen. Nog geen mens gemiddeld per jaar wordt er aangevallen in de VS door een alligator. Zeker niet in door mensen gemaakte Disney resorts.. Als de complotmedia echt op zoek is naar een hoax uit Orlando dan zou ik mij eens richten op dit onzinverhaal over de alligator en de peuter, waar bijna niemand vraagtekens bij had. Het heeft er alle schijn van dat de gevestigde orde, die de agenda’s islamitische terreur en striktere wapenwetten in de VS wilden uitspelen niet blij waren met de wending in het Omar Mateen verhaal. Er moest een distraction komen. De meute moest afgeleidt worden! Disney is eigenaar van onder andere ABC en daarnaast de incarnatie van Satan himself, dus dat de afleiding plaatsvond in Disneyland spreekt wat mij betreft boekdelen.

Een dag na de Orlando schietpartij werd een man opgepakt in Los Angeles. Hij zou met een auto vol machinegeweren, munitie en explosieven onderweg zijn naar een gay pride feest in West-Hollywood. Dat verhaal kan het zoveelste bangmaak verhaal zijn, het kan ook een afleiding zijn. Echter kreeg ik van een lezer via de mail een interessant bericht toegestuurd (zie link). De man die gearresteerd werd, James Howell, heeft volgens het nieuwsbericht zichzelf aangegeven bij de politie. Daarbij verklaarde hij dat hij onderdeel uitmaakte van een groep mensen die in opdracht van de CIA een bloedbad moest gaan aanrichten tijdens de gay pride in West-Hollywood. Hij verklaarde ook dat Omar Mateen ook deel uitmaakte van deze groepering. Omar was de leidende figuur voor de aanslag in Orlando, aldus James Howell, Omar maakte net als hij ook deel uit van een team. Toen Howell hoorde dat Omar Mateen gedood was tijdens de schietpartij begon hij volgens eigen zeggen door te krijgen dat ook hij genaaid zou worden en dus gedood zou worden tijdens de aanslag die hij met zijn team zou gaan plegen in Los Angeles. Een wazig verhaal geef ik toe. Te verifiëren is het ook niet. Maar toen ik vandaag een artikel toegestuurd kreeg waarin weer een nieuwe getuige van de Orlando shooting een verklaring afgeeft (zie link) begon ik toch enigszins te twijfelen. Deze nieuwe getuige heeft naar eigen zeggen Omar Mateen horen bellen tijdens de schietpartij, terwijl hijzelf deed alsof hij dood was en stil op de grond bleef liggen. Deze getuige beweerd dat Omar via de telefoon sprak over meerdere (scherp)schutters en een vrouw met een bomgordel om die ook tot zijn team behoorde. Dit verhaal komt redelijk overeen met het verhaal wat we van James Howell lezen. Of het de waarheid is? Ik weet het niet. Ik weet echter wel dat een steeds groter wordend deel van de complotmedia over alles wat ik hierboven beschreven en gelinkt heb geen onderzoek of verslag doet. Het past namelijk niet in hun al vaststaande hoax verhaal wat ze binnen 24 uur na de aanslag op hun website hadden geplaatst. Het spreekt dat soort hoax gewauwel volledig tegen. Want hoe kunnen er meerdere schutters geweest zijn als er sprake was van een hoax bijvoorbeeld? En waarom draait het verhaal en de berichtgeving van de MSM van een homo hatende ISIS jihadist naar een labiel mannetje die zich overduidelijk geen raad wist met zichzelf? Vanwaar de alligator hoax? Doordat de complotmedia zich steeds meer vastbijten in het zo snel mogelijk willen schrijven over de zoveelste zogenaamde hoax aanslag, missen ze de echt belangrijke informatie en nieuwsberichten. We hebben te maken met een ware ‘Hoaxmania’ als je het mij vraagt.

Eerlijk gezegd wordt ik best wel een beetje moe van die Hoaxmania. Mensen en websites die gezwicht zijn voor deze hoaxmania helpen niet echt mee om de mensheid te informeren. Ze zijn voornamelijk bezig met hun eigen mind-ego te voeden door zo snel mogelijk zo’n beetje alles wat er gebeurd in de wereld af te willen doen als een hoax. Daarbij komen deze mensen en websites niet verder dan hun eigen computer in hun eigen studeerkamer. Ze doen dus niet echt onderzoekswerk op de plek des onheils, of de plek des hoax zoals zij het zullen noemen. Ik snap dat dat onmogelijk is, een retourtje Orlando kost je toch al gauw enkele duizenden euro’s. Dus we moeten het doen met berichtgeving die we via het internet tot ons nemen. Des te knapper vind ik het dat een steeds groter wordende groep complotdenkers vanaf grote afstand aan de hand van een YouTube filmpje kan zien dat er sprake is van een hoax. Meer onderzoek dan dat volgt er niet. Er wordt niet via Skype met overlevenden en/of getuigen gebeld om maar iets te noemen. En als binnen 24 uur het hoax verhaal op de website geplaatst is, dan is er na die tijd dus geen ruimte om berichtgeving te doen van hetgeen wat niet strookt met het verhaal van een hoax. Dat maakt mij verder niet uit. Maar als je als website zegt dat je mensen wilt wakker maken, dat je de slapende massa wilt informeren over misstanden en daarbij jezelf als onafhankelijke media neerzet, dan schiet je wat mij betreft je doel volledig voorbij om altijd en alleen maar te schrijven over hoax dit en hoax dat. Hoe denk je dat dat overkomt op die groep mensen die je zegt te willen bereiken met je website? Iedereen die maar enigszins twijfels krijgt bij de verslaggeving van de MSM en dan vervolgens op het internet gaat zoeken naar een website die ‘onafhankelijk’ onderzoek doet, die komt bedrogen uit als ze op websites stuiten die als motto ‘eigen ego eerst’ blijken te hebben. Dit soort websites die lijden aan hoaxmania leven van false flag/hoax naar false flag/hoax, en als er dan weer iets groots gebeurd dan schreeuwen ze om het hardst wie de grootste plasser heeft, ehhhh wie het snelst en het best de hele boel als een hoax/niet gebeurd kan afdoen. Daarbij roept men om de alinea hoe goed men wel niet is. “zie dit wat ik toen en toen schreef”, “zoals ik al veel eerder concludeerde”, “zie je wel dat ik gelijk heb!!!!”, En meer van dat soort egostrelerij kom je tegen in artikelen van mensen die vinden dat alles een hoax is en dat een ieder die dat niet ziet dom is. Daar komt het op neer. De schrijver is uber slim en de massa die is dom, want die zien niet wat de schrijver ziet. En op die manier wil men de massa wakker schudden en informeren over de waarheid. Denk je dat dat op die manier gaat lukken? Ik weet wel zeker van niet. Mensen krijgen eerder een schijthekel aan je dan dat ze iets aan hetgeen je schrijft hebben..

Keer op keer op keer komen deze websites met hoax verhalen. Als ik deze media moet geloven dan is alles wat er in de wereld gebeurd nep of niet gebeurd. Waar komt dat toch vandaan? Ik heb een vermoeden. Sandy Hook. De schietpartij in de Sandy Hook basisschool in Newtown in de staat Connecticut was overduidelijk een 100 procent hoax. Punt. Voor wie interesse heeft, er is een prachtig gratis boek hierover gratis als PDF te downloaden via deze link genaamd ‘Nobody died at Sandy Hook’. Dit boek werd geschreven door Mike Palecek en Jim Fetzer. Sandy Hook was het schoolvoorbeeld van een hoax, daar is niets gebeurd. En het bewijs daarvoor is overduidelijk, en dat kan je onder andere in dat boek lezen, of in de vele YouTube filmpjes die bestaan over dit onderwerp. Wat heeft Sandy Hook met Orlando te maken? Ik krijg een steeds sterker vermoeden dat Sandy Hook niet alleen georkestreerd is voor striktere wapenwetten in de VS. Ik vermoed dat Sandy Hook ook gebruikt is om de alternatieve media op een dwaalspoor te brengen. Want na Sandy Hook wordt er bij elke aanslag meteen geroepen dat het om een hoax moet gaan. Het voorbeeld van Sandy Hook wordt dan ook altijd gebruikt bij het ontmaskeren van een volgende ‘hoax’. Zo van “bij Sandy Hook waren er ook geen doden, Adam Lanza bestaat waarschijnlijk niet eens, dus dat bewijst dat ‘ze’ in staat zijn om zaken te hoaxen, dus nu is er vast en zeker ook sprake van een hoax!!” En daar gaan mensen de fout in. Natuurlijk zijn ‘ze’ in staat om een hoax aanslag te orkestreren. Maar niet in een drukbezochte nachtclub in een druk bezocht uitgaansgebied. Ja dat kan, maar dan zitten er dus meteen duizenden mensen in het complot. Alle politie, alle nachtclub bezoekers, alle families die dan hun rouw faken en begrafenissen organiseren voor fictieve personen, en zo kan ik nog wel even door gaan. Het verschil met Sandy Hook is dat Sandy Hook gebeurde in een gesloten gemeenschap waar allerlei CIA shills en spooks woonden. In een basisschool die al jaren gesloten was. In het geval van Sandy Hook was er sprake van ideale omstandigheden voor het creëren van een hoax. Alle zogenaamde ouders waren in dienst van geheime diensten, de kids bestonden niet, de school was al jaren dicht en het dorp was een kleine besloten gemeenschap van mensen die allemaal all-in bleken te zijn met de hoax. In het geval van Orlando hebben we te maken met een open nachtclub waar in principe iedereen naar binnen kon en mocht. In een gedeelte van de stad waar altijd mensen op straat rondlopen. Om daar een hoax te plegen dan moet je een waterdicht sluitend plan hebben klaar liggen. Dan zouden dus alle mensen die de laatste jaren in de Pulse nachtclub zijn geweest en één of meerdere slachtoffers kennen in het complot zitten. Dat kan. Maar dat lijkt mij sterk, daar geloof ik niet in.

Wat er precies gebeurd is in de Pulse nachtclub dat blijft speculeren. Elke dag komt er nieuwe informatie vrij. Dat er daadwerkelijk een schietpartij heeft plaatsgevonden staat voor mij vast. Het lijkt er op dit moment op dat het plan niet helemaal goed gegaan is. Het script liep niet helemaal lekker om maar eens een understatement te maken. Misschien was Omar Mateen wel zo in de war door de aanhoudende mind control technieken dat hij te vroeg ontspoorde? Misschien kwam zijn trigger op een verkeerd moment? Of ging er iets anders mis? Zijn er nog mensen binnen de alternatieve media die echt onderzoek willen doen naar dit soort events? Of is dat teveel moeite en scoort dat niet lekker? En waarom wantrouwen mensen die overal hoaxes zien de mainstream media, terwijl ze tegelijkertijd diezelfde mainstream media wel vertrouwen als het aankomt op filmpjes van deze MSM die een hoax zouden bewijzen? Alles wat de MSM zegt en doet is nep, behalve als het past in het straatje van iemand die lijdt aan hoaxmania? Dat vind ik vreemd. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze steeds groter wordende groep ‘hoax fetisjisten’ zich laten misleiden en vol in een stinkende hoop stront trappen? Zou het wellicht zo kunnen zijn dat er via de mainstream media expres filmpjes en /of acteurs te zien zijn die overduidelijk nep zijn? Zou het dan ook zo kunnen zijn dat deze acteurs en al dan niet bewerkte video’s gebruikt worden om een steeds grotere groep complotdenkers op het verkeerde been te zetten, zodat deze groep zichzelf met elke volgende aanslag meer en meer voor lul kan zetten, en zichzelf daarbij dus met andere woorden onschadelijk maakt?

Micky van Leeuwen

21-6-2016