Misschien moeten VN-inspecteurs Syrië dit eerst even checken?
7 september 2016
Video bewijst MKUltra mindcontrol technieken gebruik door de Amerikaanse regering in de jaren 60
7 september 2016
Deze maand is het alweer 12 jaar geleden dat het World Trade Center in New York letterlijk in stof opging. Al is het 9/11 materiaal redelijk stoffig, het is echter nog lang niet verstoft. Ik heb tot vandaag niet al te vaak over dit onderwerp geschreven, simpelweg omdat ik niet kon en kan bewijzen wat er precies gebeurd is die dag. Ik ga vandaag dan ook geen schuldigen aan wijzen die het gedaan kunnen hebben, waarom ze het gedaan hebben, enzovoort. Dat zijn namelijk precies de dingen die ‘men’ wil waar we ons op focussen. Het is afleiding. Want waar gaat het dan wel over?
Het overgrote gedeelte van de verhalen die op internet rondgaan over 9/11 zijn simpelweg afleiding en gecontroleerde oppositie. Vangnetten om mensen op te vangen die het officiëe verhaal niet geloven. Zie het als een spelletjesshow op TV, geloof je het verhaal achter deur 1 niet? Dan hebben we hier voor jou deur 2 met een alternatief verhaal, ook nep, maar speciaal voor jou gemaakt om niet het echte bewijs te zien. Geloof je het verhaal achter deur 2 ook niet? Dan is hier deur 3. Deur 1 is het officiëe bullcrap verhaal dat 19 bebaarde mannen met stanleymessen 4 passagiersvliegtuigen konden kapen boven het best beveiligde luchtruim van de wereld. Met deze vliegtuigen deden ze vervolgens onmogelijke manoeuvres in de lucht waar een piloot met tientallen jaren ervaring een staande ovatie voor zou geven, want hen lukt dat niet. Deze mannen kwamen voornamelijk uit Saoedi-Arabië(15 van de 19 dacht ik), en daarom moest Afghanistan en Irak uiteraard aangevallen worden. Logisch want er was geen enkele Afghaanse kaper. Maar zware onzin. Daarom werden al snel alternatieve verhalen verspreid door de Michael Moore’s en Alex Jonesjes van deze Matrix. Thermiet. Dat is het verhaal achter deur 2. Men (meestal zionisten) hebben thermiet in de gebouwen ingemetseld. En daardoor klaptem de torens in elkaar door explosies. Tja, er waren niet echt explosies te zien, en puin dat door explosies op omliggende gebouwen zou moeten terechtkomen, dat was er ook niet. Thermiet is een net zo’n bullcrap verhaal als het officiëe verhaal. Ja echt. De torens zijn niet ingestort. Thermiet en explosies, dat is enorme hitte. Dat was er niet. Hulpverleners op de grond spraken over een stofwolk die minder warm was dan de temperatuur die dag. Het verhaal achter deur 3 is misschien nog wel bizarder. Gecontroleerde instorting van de gebouwen. Leuk. Maar daarvoor heb je enorm veel explosieven nodig, die niet gehoord en te zien zijn. En, niet onbelangrijk, als dat het geval zou zijn, dan zou het laten instorten van 110 etages enorme seismische activiteit laten zien. En dat was er niet die dag. 2.1 op de schaal van richter. Ja dat is een oppervlakkige schok. Een aantal jaar voor 9/11 explodeerde ook in New York een ander redelijk groot gebouw, wat 30x minder massa had dan het WTC. Het gebouw van enkele etages stortte in. 3.0 op de schaal van richter. Plus, als er sprake is van gecontroleerd laten instorten van de gebouwen, waar is dan het World Trade Center gebleven? Dat zou een hele kolossale berg met puin moeten opleveren. 2 wolkenkrabbers van elk 110 etages… Zoek op Google afbeeldingen naar het puin na het instorten. Zijn dat 110 etages plus tonnen staal?
Kernbommen dan? Nukes? Nee, onmogelijk, bekijk het bewijs, er is bijna geen sprake van rondvliegende brokstukken in de omgeving. En zo heeft men nog meer deuren met verschillende verhalen gemaakt. Allemaal gemaakt om ons af te leiden en ons af te houden van het kijken naar het echte bewijs van die dag. Want dat is er meer dan genoeg. Het was te volgen op alle live nieuwszenders. Er is genoeg beeld van de instortende torens. Het werd immens gebruikt om op onze emoties in te spelen. We moesten op heksenjacht. Get the terrorists!! Maar heeft er iemand wel eens echt met een objectief oog naar de beelden gekeken van die dag? Ik heb op YouTube een compilatie gevonden van verschillende nieuwszenders, waar ze live de torens zien instorten. Kijk er eens naar. Voor mij is dit bewijs genoeg, de torens veranderen midden in de lucht in stof. Je ziet vallend puin veranderen in stof. Bijna letterlijk gaan allebei de toren op identieke wijze in stof op. Niet helemaal, het onderste gedeelte blijft nog ietwat intact. Maar de rest verdwijnt tot stof, letterlijk, voor onze ogen. Wil je niet het hele filmpje bekijken, ga dan naar 8 minuut 40 en luister en bekijk die ene minuut, fascinerend wat de mensen van het nieuws daar zelf zeggen doordat ze het script nog niet hebben ontvangen, en gewoon vertellen wat ze zelf zien gebeuren…
Er zijn veel meer video’s te vinden op YouTube. Bijvoorbeeld van reporters die op enkele honderden meters van het WTC afstaan en verslag doen. Op de achtergrond zie je dan WTC gebouw 7 instorten. Geen explosies, de reporters merken het niet totdat ze erop gewezen worden..
De beelden van de vliegtuigen die in de toren vliegen, dat waren bewezen special effects filmopnames. Een paar minuten kijken naar ‘September Clues’ geeft je voldoende bewijs daarvoor. Het waren geen vliegtuigen, er zijn geen vliegtuigen gevonden in het puin, en de manoeuvres die de vliegtuigen doen op de meeste opnames zijn fysiek onmogelijk.
Het feit dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn die dag is misschien wel het beste te bewijzen met het fotomateriaal van het Pentagon. Waar zogenaamd een vliegtuig in gevlogen zou zijn. Ik heb een afbeelding gevonden waarop duidelijk de schade te zien is, en daarbij een Boeing is getekend in werkelijke grootte. Waar zijn die vleugels gebleven bijvoorbeeld?
En waar is üerhaupt het vliegtuig gebleven? Er is niets te zien van een vliegtuig. Als je naar formule 1 kijkt of andere autosport, of bekijk een gecrasht vliegtuig ergens anders op internet, dan zie je het harmonica effect. En je ziet dat er door de inslag overal brokstukken her en der verspreid liggen. Bij 9 van de 10 soortgelijke vliegtuig crashes breekt de staart af. Dat is nu eenmaal een simpel natuurkundig verschijnsel. En kijk eens naar bovenstaande foto. Waar zijn die enorme titanium boeiing motoren gebleven die onder een 747 hangen? Het bewijs is overduidelijk en voor iedereen te zien. Het officiëe verhaal is een groot broodje aap verhaal. Compleet uit de duim gezogen. Maar omdat de alternatieve verhalen over wat er gebeurd is zo makkelijk te debunken zijn, blijft men teruggrijpen naar het officiëe verhaal. “Thermiet kan het niet zijn, nou dan zal het wel het officiëe verhaal zijn, of zijn het toch die nukes? Andere opties heb ik niet….” We zijn zo gemindcontrolled en gehypnotiseerd dat we altijd keuzes voor ons laten maken. We denken niet zelf meer na. In de alternatieve media is men zo enorm druk met het verdedigen van eigen theorietjes dat men niet naar het echte bewijs kijkt. Men is druk met het aanwijzen van schuldigen en het waarom van het hele gebeuren. De zogenaamde ’truther movement’ is een lachertje als je het mij vraagt. Zulke struisvogels die hun kop volledig in het zand blijven steken. “Nee, mijn theorie is waar!” “Nietes, mijn theorie is waarder!!” Men begint bij de theorie en wie er achter zou moeten zitten, in plaats van naar het bewijs te kijken wat voor iedereen te zien is. Wat maakt het uit wat de reden is? En ja, er zal iemand of iets achter zitten, maar verdoen we onze tijd en energie niet teveel aan het kibbelen daarover? Willen we niet een ‘betere’ wereld met zijn allen? Dit nooit meer? Waarom maken we dan niet anderen om ons heen bewust van het feit dat er die dag dingen zijn gebeurd die ons met ons allen aangaan als mensheid, die niet kloppen? Vreselijke dingen, die het leven van duizenden kostten die dag? En dat is nog maar een smal percentage van alle miljoenen doden die de oorlogen en aanslagen op onschuldige burgers hebben opgeleverd. Kijk naar alle draconische maatregelen, zie de politiestaat om je heen, die is er al. Wij zijn te druk met kibbelen en het het verdedigen van onze individuele theorietjes, we zien niet dat wat we voor waarschuwen allang om ons heen aan de gang is?
Vraag iemand die denkt alles te weten over 9/11 eens of zij of hij op de hoogte is dat er op 9/11 een orkaan net voor de kust van New York te vinden was? Waarom is die orkaan stilgehouden? En waarom week het pad van deze orkaan opeens zo af dat deze eerst recht op Manhattan afging, en op het moment van het hele gebeuren op 9/11 een niet te verklaren haast tegenovergestelde richting opgaat, en dus New York niet raakt? Alle 3 de vliegvelden die rondom Manhattan liggen hebben de dag van 9/11 onweer gerapporteerd, afkomstig van het front van deze orkaan. Zie het onderstaande filmpje, er zijn er tig van op het internet, maar deze laat kort en krachtig zien wat ik bedoel.
Orkanen zijn enorm geladen met elektro magnetische lading. Wat ik daar mee wil zeggen? Tja, ik weet het niet, het gaat om iets wat wij ‘normale’ mensjes nog niet weten. Iets wat bestaat. Iets wat alle gebouwen van het WTC letterlijk in stof heeft doen opgaan. Dat kunnen we allemaal zelf zien door de vele beelden. Maar wat, en wie, en waarom, ik weet het niet. En het is niet belangrijk, laten we mensen informeren hierover in plaats van eeuwig onze ego strijd uit te vechten. Maakt het uit wie er gelijk heeft, of is het belangrijker om gelijk te hebben het feit dat we mensen wakker schudden dat er inderdaad dingen niet kloppen?
Er zijn nog veel meer rare dingen gebeurd voor, tijdens, en na het instorten van het WTC. Auto’s in de omgeving die spontaan vlam vatten. Die gloeiden, maar niet warm waren, en toch vlam vatten. Niet door de immense hitte. Nee, want de overhangende bomen, boven die auto’s, die vatten geen vlam. Het ruikt allemaal naar iets elektro magnetisch. Iets wat ook met bliksem gebeurd. Brandweermannen ter plaatse die uit het gebouw ontsnapten hadden geen schoenen meer aan. Deze waren gesmolten, volgens deze brandweermannen zelf… Ik heb verder niet veel verstand over dit soort elektro magnetische dingen en geleiding. Maar anderen wel, en allemaal hebben we onze eigen specialiteit. De een is piloot bijvoorbeeld. Laat een piloot eens de beelden zien van de vliegtuigen op 9/11, vraag eens of dat kan wat die ‘kapers’ doen in de lucht met die vliegtuigen.. Engineers van gebouwen, die weten dat een wolkenkrabber niet zo kan opgaan in stof door welk verhaal achter welke deur dan ook.
Wat ik wil zeggen met dit verhaal is dat we als alternatieve media zelf eens wakker moeten worden, mits we willen dat de massa ook wakker wordt, en dit soort dingen niet meer kunnen gebeuren in de toekomst. De ’truther’ bewegingen zijn bezig met theorietjes, niet door hun zelf onderzocht, te verdedigen. En ze hebben niet door dat deze theorietjes zo knullig zijn, zo makkelijk te debunken zijn, dat ze zichzelf enkel voor aap zetten. Buitenspel is misschien een betere term, ze zetten zichzelf buitenspel. Echt, vergeet al die voorgekauwde ideeë en theorieë die men je geeft, het leidt af, het leidt je af van het keiharde bewijs wat vaak recht voor onze snufferd te vinden is. 2 immense wolkenkrabbers van elk 110 etages, bijna in hun geheel opgegaan in letterlijk stof, als dat niet genoeg stof is tot nadenken dan weet ik het ook niet meer..
Micky
24-9-2013
